En una reciente dinámica dentro del programa Central Noticias CR, los presentadores Douglas Sánchez y Jorge “Koky” Obando —reconocidos por su estilo crítico y su cercanía con el pueblo— dieron una respuesta que sorprendió a muchos de sus seguidores.
Durante el segmento, donde usualmente son ellos quienes hacen preguntas rápidas a los invitados, esta vez les tocó estar del otro lado. Cuando a Douglas se le preguntó: “Carlos Alvarado o Rodrigo Chaves?”, decidió no responder. Pero el giro vino después, cuando le preguntaron: “¿Natalia Díaz, Laura Fernández o Claudia Dobles?”, y respondió sin dudar: Claudia Dobles.
Koky fue más allá, justificando su elección diciendo que Claudia tenía “más mundo y experiencia”.
Esto generó un fuerte malestar en redes sociales. Muchos seguidores se preguntan si Central Noticias realmente es un medio independiente o si hay una intención oculta de reposicionar al PAC, un partido político que ya fue rechazado por el pueblo en las urnas.
Y la gran pregunta que queda es:
¿Por qué periodistas que han ganado confianza entre la población están eligiendo visiblemente a figuras asociadas con gobiernos cuestionados?
A continuación, recordamos por qué Claudia Dobles no es una opción creíble para la presidencia, aunque algunos intenten posicionarla.
1. Fue parte directa de un gobierno que dejó muchas dudas
Claudia Dobles tuvo un rol activo en el gobierno de Carlos Alvarado. No fue una figura decorativa. Participó en decisiones y proyectos clave. Hoy, no se puede desligar de los errores ni del rechazo que dejó esa administración.
2. El tren eléctrico y el posible favoritismo
El proyecto del tren eléctrico que impulsó fue criticado por su alto costo, pero sobre todo por su trazado, que incluía un paso por Parque Viva, propiedad del Grupo Nación. Muchos señalaron un posible conflicto de intereses. Hasta la fecha, esa decisión sigue sin una explicación clara.
3. Representa la continuidad del PAC
El PAC prometió cambiar la política, pero cayó en las mismas prácticas que criticaba. Claudia Dobles representa exactamente ese mismo modelo. Su imagen está vinculada a un partido que hoy ya no tiene el respaldo de la gente.
4. Silencio ante los grandes escándalos
Durante los casos de la UPAD y Cochinilla, Claudia Dobles no dijo nada. Su silencio fue total, incluso cuando el país exigía transparencia. Eso dice mucho sobre su forma de actuar cuando hay crisis.
5. No alzó la voz cuando el gobierno reprimía al pueblo
Durante las huelgas y protestas contra decisiones del gobierno, la represión fue evidente. Muchos costarricenses fueron agredidos mientras protestaban pacíficamente. Claudia Dobles, con pleno conocimiento de los hechos, nunca alzó la voz ni defendió al pueblo.
6. Su imagen fue construida por medios afines
Se le proyectó como una mujer moderna, experta en urbanismo y sostenibilidad. Pero esa imagen fue impulsada por medios afines al PAC, no por resultados visibles. La gente necesita hechos, no solo discurso bonito.
7. No representa al costarricense común
No se le conoce cercanía con causas sociales ni participación activa en luchas populares. Su visión de país está construida desde un escritorio, no desde la calle ni desde el barrio.
8. El PAC ya fue rechazado por el pueblo
En la última elección, el PAC perdió casi todo su apoyo. Volver a presentar figuras de ese mismo partido es intentar revivir algo que el pueblo ya dejó claro que no quiere más.
Conclusión
Cuando figuras públicas que dicen estar del lado del pueblo empiezan a mostrar simpatía por figuras del pasado político que ya fracasaron, es legítimo que la ciudadanía reaccione y cuestione.
El silencio de Claudia Dobles ante los abusos, su participación en decisiones cuestionables y su vínculo directo con el PAC hacen que no sea una opción confiable para liderar Costa Rica.
La gente no olvida, y mucho menos perdona cuando tratan de venderle lo mismo con otro empaque.
